Home » Colaboraciones » El Irredentismo Argentino

El Irredentismo Argentino

https://es.wikipedia.org/wiki/Irredentismo_argentino

El irredentismo argentino (o el concepto de Gran Argentina) se refiere a la idea de la soberanía de la República Argentina sobre los territorios británicos de ultramar de las islas MalvinasGeorgias del Sur y las islas Sandwich del Sur, así como la disputa con Chile por el Campo de Hielo Patagónico Sur, la región denominada Antártida argentina y el espacio marítimo argentino.

Antecedentes

El escritor y diplomático Vicente Quesada en obras como La Patagonia: y las tierras australes del continente americano (1876) acuñó el concepto de «Gran Argentina», un país que abarca todos los territorios del antiguo virreinato, que ha fracasado en conservar debido a una balcanización promovida por Gran Bretaña y Brasil, los errores de la diplomacia argentina y las perspectivas del partido unitario, que prefería un país más pequeño en torno a Buenos Aires. La idea fue tomada luego por otros historiadores, libros de texto, atlas histórico, ensayos, etc. El objetivo de la reconstrucción del país quebrado fue señalado como un objetivo altamente deseable, pero sin tener en cuenta el expansionismo militar como una opción aceptable, y sólo una unión política alcanzada por medios diplomáticos. También fue utilizado para promover el patriotismo argentino durante la ola de inmigración europea al país entre fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX.1

El historiador argentino Luis Alberto Romero habla del «mito territorial» que existe en la población argentina como consecuencia de un supuesto proceso de balcanización que afectó al país. Además, dice que Argentina según este mito «está incompleta» y que junto con la seguridad de un destino de grandeza prometido, hay una permanente insatisfacción. «No somos lo que debemos ser pues no tenemos todo el territorio que nos ha sido asignado». Haciendo referencia al mito del irredentismo argentino, dice que «recuperar las tierras argentinas por esencia, transitoriamente arrebatadas, es una misión, un mandato para los argentinos. […] Lo central es que no seremos una nación completa hasta que no recuperemos lo que nos pertenece».2

Ramón Salguero señala en su obra Todo sobre el Beagle las supuestas «pérdidas de territorio» que ha sufrido Argentina a lo largo de su historia, con relación a lo que le correspondería heredando los territorios del Virreinato del Río de la Plata (derecho de Uti possidetis iure). Entre los territorios «perdidos» se hallan ParaguayBoliviaUruguay, las Misiones Orientales, el estrecho de Magallanes, la península de Brunswick y la parte occidental de la isla Grande de Tierra del Fuego, el sur del Chaco Paraguayo, la Patagonia chilena, la región de Tarija y Puerto Natales.3

Disolución del Virreinato del Río de la Plata[editar]

Artículo principal: Argentina en el virreinato del Río de la Plata

El Virreinato del Río de la Plata fue una entidad territorial que estableció la Corona española en América como parte integrante del Imperio español. Había nacido de una escisión del virreinato del Perú e integró los territorios de las gobernaciones de Buenos AiresParaguayTucumán y Santa Cruz de la Sierra, el corregimiento de Cuyo y los corregimientos de la provincia de Charcas. Esos territorios integran en la actualidad las repúblicas de ArgentinaUruguayParaguayBolivia y partes del sur de Brasil, parte del norte grande de Chile, del sur de Perú así como también las disputadas islas Malvinas. Además incluyó nominalmente las islas africanas de Fernando Poo (hoy Bioko) y Annobón en la actual Guinea Ecuatorial.4

Tras la Revolución de Mayo y el inicio de la guerra de Independencia de la Argentina, se inició un proceso de balcanización, que culminó en la creación de los actuales países de ArgentinaBoliviaParaguay y Uruguay.

Descripción de la fragmentación de los distintos sectores del virreinato:

Áreas reclamadas por el irredentismo argentino[editar]

Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur[editar]

Ubicación de las islas en litigio.Artículo principal: Cuestión de las islas MalvinasVéase también: Disputa de las Georgias del Sur y Sándwich del Sur

El gobierno argentino ha mantenido un reclamo sobre las islas Malvinas desde 1833 (cabe recordar la breve guerra de las Malvinas en 1982). Se considera la parte de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, junto con las islas Georgia del Sur y Sándwich del Sur. Entre los argumentos del gobierno por las islas, es que se hallan dentro de la plataforma continental de América del Sur, rodeadas por el mar epicontinental que Argentina denomina mar Argentino. Aunque Argentina reivindica sus derechos sobre las islas y exige su devolución, considerándolas parte integral e indivisible de su territorio, a criterio de las Naciones Unidas se trata de un territorio en litigio que incluye en la lista de territorios no autónomos bajo supervisión del Comité de Descolonización.6

El reclamo argentino está incluido en las disposiciones transitorias de la Constitución de Argentina, modificada en 1994:78​La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía prescripción sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes y las zonas insulares, ya que son una parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

Además, la Ley Nacional argentina n.º 346 establece el principio de ius soli en su artículo 1:Son argentinos:
1) Todos los individuos nacidos o que nazcan en el territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres.9

La ley n.º 23.059 establece el principio de «nacionalidad perenne»:Se declaran inválidas y sin ningún efecto jurídico las pérdidas o cancelaciones de la nacionalidad argentina.

Por lo tanto para el gobierno argentino las personas nacidas en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur son argentinas (a pesar de que esos territorios sean considerados por Argentina como «ocupados ilegalmente por el Reino Unido»). Aunque cabe aclarar que la Argentina se refiere a la autoridad actual en las islas Malvinas. Esta idea se basa en el otorgamiento de la nacionalidad Argentina a los isleños nativos que la han solicitado.

La Marcha de las Malvinas está dedicada a la reivindicación argentina de soberanía sobre las islas y es entonada en las escuelas y en todos los actos oficiales de reivindicación de soberanía (ocurridos el 2 de abril y 10 de junio).

Campo de hielo patagónico sur[editar]

Límite del Campo de Hielo Patagónico Sur mostrado en la cartografía oficial actual argentina.

Límite del Campo de hielo Patagónico Sur mostrado en la cartografía oficial chilena.Artículo principal: Litigio del campo de hielo patagónico sur

50 kilómetros (31 millas) de la frontera entre Chile y Argentina, entre el monte Fitzroy y el cerro Murallón, permanecen indefinidos,  en el campo de hielo extrapolar de la Patagonia austral. Esta desolada región deshabitada es la última disputa fronteriza que queda entre Chile y Argentina, fuera de la Antártida. El 1 de agosto de 1991, los gobiernos de Chile y Argentina acordaron un límite, pero nunca fue ratificado por el parlamento argentino debido a su supuesto favor de Chile. El Parlamento argentino creía que la frontera debía ser empujada más al oeste para abarcar una mayor parte del campo de hielo, ya que proporciona un gran depósito de agua dulce pero el gobierno chileno sintió que ya estaba demasiado lejos hacia el oeste, lo que debilitaba su ya delgada franja de tierra en la región. La disputa volvería a ser demarcada en 1994, 1998, 2006 y 2009; sin embargo, nunca se ha alcanzado un límite oficial.

En 1998 se firma el Acuerdo para precisar el recorrido del límite desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet de 1998 en donde se fija un nuevo límite entre el cerro Daudet y el Murallón, sin embargo no se fija entre este último y el Fitz Roy, quedando pendiente hasta la actualidad.

El límite mostrado entre el Fitz Roy el cerro Daudet en la cartografía oficial actual argentina no aplica nada de lo establecido en 1998 por ambos países (límite desactualizado) a diferencia de la cartografía oficial chilena.

Espacio marítimo argentino[editar]

El «Mar de Resguardo Patrimonial Argentino», según el proyecto de ley del senador argentino Mariano Utrera. Se incluyen dentro de sus límites, tanto diversas áreas exclusivas, como áreas en litigio, reivindicadas, y alta mar.Artículo principal: Espacio marítimo argentinoVéase también: Tesis del mar de resguardo patrimonial de Argentina

El espacio marítimo argentino es el área compuesta por el mar adyacente a las costas continentales argentinas y de sus islas, así como también el lecho y subsuelo de sus áreas marinas, sus recursos vivos y minerales y sobre su espacio aéreo marino, sobre el cual la República Argentina ejerce soberanía en distintos grados: aguas interioresmar territorialzona contiguazona económica exclusiva, lecho y subsuelo de la plataforma continental.

Para la zona del mar territorial desde el punto extremo oriental del canal Beagle hasta el punto más al este de la isla de los Estados, área que corresponde al mar de la Zona Austral, el mar territorial argentino se reduce a 3 millas marinas a los efectos de su relación jurídica con Chile, pero se mantiene en 12 millas en relación a los demás estados.10​El Tratado del Río de la Plata con Uruguay en su artículo 73 creó un área común pesquera para los barcos de ambos países en el frente exterior marítimo del río de la Plata más allá de las 12 millas costeras. Dicha zona es la determinada por dos arcos de circunferencias de doscientas millas marinas de radio, cuyos centros de trazado están ubicados respectivamente en Punta del Este y en punta Rasa del cabo San Antonio. Argentina es signataria de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, por lo cual debe establecer el límite exterior de su plataforma continental, para lo cual presentó estudios científicos el 21 de abril de 2009 que demuestran los derechos argentinos sobre ella más allá de las 200 millas marinas de la costa. También, cabe destacar, que para el año 2015, Argentina aún no cuenta con un área de mar presencial demarcada oficialmente.

Antártida argentina[editar]

En la Antártida, existe un área reclamada por la Argentina, la cual es llamada Antártida Argentina. Se extiende entre los meridianos 74° O y 25° O, el paralelo 60° S y el polo sur y es considerada como parte integral de su territorio. Además, se superpone con las reclamaciones del Reino Unido y de Chile. Las reclamaciones antárticas argentinas están basadas en varios motivos, los cuales son: considerar a la Península Antártica como parte de la Cordillera de los Andes según puntos de vista geológicos y geográfico; Argentina ha mantenido una ocupación permanente durante más de un siglo, y controla la antigua base en la Antártida (Base Orcadas en la isla Laurie); Argentina lleva a cabo numerosas misiones de rescate en la Antártida; Argentina construyó el primer aeropuerto de la Antártida, en la base Marambio en 1969; los argentinos conforman la mayor población peninsular de la Antártida, en comparación con los nacionales de cualquier otro país; el primer bebé antártico nació en la base Esperanza; y por último, Argentina históricamente ha enviado en total a más personas a la Antártida que todos los demás países juntos, sin embargo solo 230 argentinos en la actualidad permanecen en el continente, significativamente bajo comparándolo con las bases estadounidenses.​​

Otros territorios reclamados[editar]

También puede hacer referencia a otros territorios antiguamente disputados como las islas Picton, Nueva y Lennox, la Puna de AtacamaLago del DesiertoTarija, entre otros o también se refiere a la idea que en círculos nacionalistas de Argentina se tiene o ha tenido respecto de la presunción de que el país ha perdido la soberanía sobre territorios que fueron parte del Virreinato del Río de la Plata y que hoy pertenecen a BrasilBoliviaUruguayParaguayChile, que están controlados por el Reino Unido o que estaban en manos de pueblos indígenas. El concepto se amplía para incluir las islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur y espacios marítimos sujetos al control del Reino Unido en el océano Atlántico sur. Excepto las disputas con el Reino Unido, en todos los demás casos el Estado argentino ha acordado tratados de límites y no pretende ni reclama “recuperar” territorio alguno, por lo que la idea de “redimir” áreas continentales solo se puede encontrar o ha existido en círculos nacionalistas sin apoyo gubernamental. Gran parte del área reclamada como irredenta fue ocupada por el Estado argentino con las campañas contra pueblos indígenas llamadas Conquista del Desierto y del Chaco o se incorporó a consecuencia de tratados limítrofes con Bolivia y Paraguay. El concepto de redención, sin embargo, no se refiere territorios disputados a los que Argentina tiene libre acceso, específicamente a la Antártida.

Canal Beagle e islas Picton, Nueva y Lennox[editar]

Artículo principal: Conflicto del BeagleMapa de las islas en disputa mostradas como argentinas por el diario el Clarín en mayo de 1982.

El conflicto del Beagle se centró en la disputa por la soberanía de las islas e islotes íntegramente ubicados en el llamado «martillo del laudo», un polígono definido en el Compromiso de arbitraje que ambos países firmaron en 1971, en el que se hallan ubicadas las islas PictonNuevaLennoxGratilAugustusSnipeBecassesGable y otros islotes. Se acordó someter la resolución de la disputa a la decisión de una corte arbitral que debía dar a conocer su fallo al gobierno del Reino Unido, que era el árbitro formal. El conflicto llegó a su punto culminante el 22 de diciembre de 1978, cuando las Fuerzas Armadas argentinas se dispusieron a ocupar las islas en disputa, pero la intervención del papa Juan Pablo II evitó la guerra y condujo una mediación que llevó a la firma del Tratado de Paz y Amistad el 29 de noviembre de 1984, que solucionó el conflicto tras más de dos tercios de siglo de disputa. Tras una consulta popular, el gobierno argentino ratificó el tratado, al igual que la dictadura chilena, este último sin consulta alguna.

Tarija[editar]

Tarija formaba parte de las Provincias Unidas del Rio de la Plata.png

Entre 1825 y 1826, la villa de Tarija y territorios pertenecientes a su partido y otras del vecino departamento de Potosí, fueron objeto de una disputa por su posesión entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y la entonces recién independizada República de Bolivia. El 6 de agosto de 1825 había nacido la República de Bolivia sin incluir a Tarija, manteniéndose esta ciudad bajo control argentino. El litigio se resolvió definitivamente en 1889, cediendo las zonas en disputa a Bolivia.

Puna de Atacama[editar]

En naranjo y verde se muestra todo el territorio que estuvo en litigio.Artículo principal: Litigio de la Puna de Atacama

El litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de límites entre Chile, Bolivia y Argentina en el siglo XIX, por el territorio denominado Puna de Atacama, fronterizo entre estos tres países. El 10 de mayo de 1889 se firmó en Buenos Aires un tratado secreto entre la Argentina y Bolivia a través del ministro argentino Norberto Quirno Costa y el enviado boliviano Santiago Vaca Guzmán (Tratado Quirno Costa-Vaca Guzmán). En ese tratado se estipulaba la renuncia argentina a sus reclamos históricos sobre Tarija a cambio de la cesión por parte de Bolivia de parte de la Puna de Atacama a la Argentina, desde la Quebrada del Diablo hacia el norte por la vertiente oriental de los Andes, pero permaneció sin ratificar hasta 1893. El 31 de octubre de 1891, Bolivia aceptó modificar el artículo 1º del tratado Quirno Costa-Vaca Guzmán de 1889, cediendo a la Argentina la Puna de Jujuy, de Salta y de Catamarca, hasta las altas cumbres de los Andes. Pero Chile no reconoció los tratados e inició una cuestión de límites con Argentina. Finalmente, en 1898 el Laudo de Buchanan resuelve que de los 75.000 km² en disputa, 64 000 km² (85 % del total) queden para la Argentina y 11 000 (15 %) para Chile.11

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1.  Cavaleri, pp. 12-13
  2.  Nota sobre Luis Alberto Romero Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine. en el diario Perfil (Buenos Aires).
  3.  Mapa publicado por el sitio web Argentina Relaciones Exteriores (Buenos Aires).
  4.  Consulado Honorario de Guinea Ecuatorial en Rumania
  5.  La historiografía argentina sostiene que el virreinato del Río de la Plata incluyó los territorios de la Patagonia occidental situados al oeste de la cordillera de los Andes, posición rechazada por la historiografía chilena. Se disputa si una franja de la costa tropical de Chile integró también el virreinato, lo cual es afirmado por las historiografías tradicionales argentina y boliviana, pero rechazada por la chilena.
  6.  «Posición argentina sobre diversos aspectos de la cuestión de las islas Malvinas», artículo en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores (Buenos Aires).
  7.  https://web.archive.org/web/20111210043156/http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/cuerpo1.php
  8.  https://web.archive.org/web/20110604215413/http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/english.php
  9.  Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires – Ley Nº 346
  10.  Tratado de 1984
  11.  http://www.portaldesalta.gov.ar/libros/andes.htm

Bibliografía[editar]

  • Cavaleri, Paulo (2004). La restauración del Virreinato: orígenes del nacionalismo territorial argentino. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes. ISBN 987-558-031-7.
  • Bertrand, Georges; Hiernaux, Daniel; Lindon, Alicia (2006). Tratado de geografía humana. Social Science. p. 193. ISBN 8476587945.
  • Salguero, Ramón (1979). Todo Sobre el Beagle. Buenos Aires: El Cid Editor. ISBN ? |isbn= incorrecto (ayuda).
  • Quesada, Ernesto (1895). La política chilena en El Plata. Buenos Aires: Arnoldo Moen. OCLC 1595105.
  • Quesada, Ernesto (1898). La política argentina respecto de Chile (1895-1898). Buenos Aires: Arnoldo Moen. OCLC 6721174.
  • Quesada, Vicente G. (1881). El vireinato del rio de la Plata 1776-1810: Ayuntamiento crítico-histórico para servir en la cuestión de límites entre la República Argentina y Chile. Buenos Aires: M. Biedma. ISBN ? |isbn= incorrecto (ayuda).
  • Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Argentine irredentism» de la Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *